Апелляция зачла стражу и отбытое по прежнему приговору, которые мировой судья не учёл

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. К этому времени осуждённый уже отбывал наказание по предыдущему приговору межрайонного суда от 25 ноября 2022 года. Помощник прокурора подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Прокурор указал, что мировой судья не зачёл в срок время содержания под стражей и наказание, уже отбытое по предыдущему приговору. Межрайонный суд с этим согласился.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд восстановил хронологию: по предыдущему приговору человек находился под стражей с 25 ноября 2022 года до вступления того приговора в силу 6 декабря 2022 года, затем отбывал по нему наказание. Поэтому, как указала апелляция, мировому судье следовало зачесть время под стражей с 20 февраля 2023 года до вступления нового приговора в силу и с 25 ноября по 6 декабря 2022 года по предыдущему приговору — из расчёта один день под стражей за один день в колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время отбывания наказания по предыдущему приговору с 7 декабря 2022 года по 19 февраля 2023 года. Эти периоды зачтены, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если человек уже отбывает наказание по другому приговору, все периоды стражи и отбытого срока должны быть учтены в новом приговоре.
• Незачёт таких периодов апелляция исправляет сама, изменяя приговор без его отмены.
• Коэффициент зачёта стражи зависит от вида колонии: при строгом режиме, как в этом деле, — один день за один день.
• Зачёт сокращает оставшийся к отбытию срок, но не меняет размер назначенного наказания и вывод о виновности.

Решение: Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-4/2023, 11.05.2023.