Осуждённый был признан виновным в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорён к реальному лишению свободы. У него была прежняя судимость, в его действиях есть рецидив преступлений. Приговор обжаловали и защита (жалоба с дополнениями), и государственный обвинитель (представление). Обе жалобы апелляция оставила без удовлетворения, но сама изменила приговор в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд признал смягчающими обстоятельствами участие в боевых действиях по защите Отечества и состояние здоровья осуждённого и исключил указание на повторный учёт судимости при назначении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд согласился с первой инстанцией в главном: исправление осуждённого невозможно без реального отбывания наказания, оснований для условного осуждения, замены принудительными работами и изменения категории преступления при отягчающем обстоятельстве нет, режим колонии определён верно. Однако суд добавил названные смягчающие обстоятельства и убрал из приговора повторный учёт судимости. С учётом этого наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Также уточнены сведения о прошлой судимости во вводной части приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Участие в боевых действиях по защите Отечества может быть признано смягчающим обстоятельством даже на стадии апелляции.
- Если прежняя судимость уже учтена как рецидив, её повторный учёт при назначении наказания исключается, и это может снизить срок.
- Апелляция может улучшить положение осуждённого, даже отклонив саму жалобу защиты.
- Новые смягчающие обстоятельства не обязательно ведут к условному сроку или замене наказания: в этом деле суд в этом отказал.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-58/2026, 21.01.2026.
