Ранее судимый мужчина был осуждён Октябрьским районным судом к лишению свободы в колонии строгого режима; окончательное наказание назначено по совокупности с другим приговором, по которому он был осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Судебная коллегия установила, что одна из судимостей, указанных в приговоре, погашена, и исключила её из вводной части приговора. Кроме того, коллегия уточнила, что по прежнему приговору за кражу назначенные 1 год 6 месяцев лишения свободы были заменены по части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих уточнений коллегия заново назначила окончательное наказание по совокупности преступлений (часть 5 статьи 69 и пункт «а» части 1 статьи 71 УК РФ) путём частичного сложения — 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения: суд признал, что осуждённый нуждается в реальном лишении свободы, поскольку ранее отбывал наказание, освобождался условно-досрочно и вновь совершил преступление; вид колонии и зачёт времени под стражей один день за один день признаны правильными, а оснований для льготного зачёта по прежнему приговору суд не нашёл.