Наказание снижено: при новом приговоре за прежнее дело нужна ч. 5 ст. 69 УК, а не ст. 70

Мировой судья осудил человека за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и назначил окончательное наказание с применением ст. 70 и 71 УК РФ, то есть как будто новое преступление совершено после предыдущего приговора. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, указав на неправильное применение уголовного закона.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Окончательное наказание нужно было назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ. При таком порядке в срок засчитывается время предварительного содержания под стражей по последнему делу, а также наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция указала, что эти требования закона мировой судья не выполнил. Поэтому суд исключил из приговора ссылку на ст. 70 и 71 УК РФ, применил ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизил наказание и назначил окончательно 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, на основании ст. 72 УК РФ в срок зачтено время под стражей по приговору мирового судьи от 10.10.2025 — с 26.09.2025 по 21.01.2026, день за день колонии строгого режима. В остальной части приговор признан законным и справедливым.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если человека уже осудили по другому делу, важно, когда совершено новое преступление: до первого приговора или после. От этого зависит, по какой норме складываются наказания.
• При сложении по ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок должно засчитываться наказание, уже отбытое по первому приговору, и время под стражей.
• Ошибку в правилах сложения наказаний может исправить апелляция и по представлению прокурора, и в этом деле это привело к снижению срока.
• Довод не работает, если новое преступление совершено после вынесения прежнего приговора: тогда применяется ст. 70 УК РФ.

Решение: Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область), дело 10-2/2026, 21.01.2026.