Осуждённого признали виновным в краже по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначили реальное лишение свободы, а окончательное наказание — по совокупности приговоров. Осуждённый подал апелляционную жалобу; прокурор просил оставить приговор без изменения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и смягчила наказание за кражу до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) назначено в виде 2 лет 4 месяцев в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав это обстоятельство, в остальном суд апелляционной инстанции согласился с первой инстанцией: рецидив верно признан отягчающим, что препятствует применению ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ; оснований для ст. 64 и ст. 73 УК РФ нет; окончательное наказание верно назначается по ст. 70 УК РФ; колония общего режима назначена правильно, поскольку имеется рецидив, а ранее осуждённый не отбывал лишение свободы из-за нахождения в розыске.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Помощь в розыске похищенного имущества в этом деле признана отдельным смягчающим обстоятельством.
- Непризнание такого обстоятельства судом первой инстанции стало основанием для смягчения наказания в апелляции.
- Смягчение наказания за новое преступление повлекло новый расчёт окончательного наказания по совокупности приговоров.
- Границы: при рецидиве суд не нашёл оснований для ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, реальное лишение свободы сохранено.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-5276/2023, 19.09.2023.
