Ранее судимого подсудимого осудили за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание суд первой инстанции назначил по ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору — один месяц лишения свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Представление удовлетворено частично. Апелляция определила осуждённому для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачла время содержания под стражей до вступления приговора в силу из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Вторую часть представления суд отклонил. Прокурор просил по п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ зачесть в льготном исчислении наказание, отбытое по предыдущему приговору с 10 июля 2025 года по 19 января 2026 года, поскольку по постановлению от 10 июля 2025 года осуждённый необоснованно отбывал его в колонии строгого режима. Апелляция указала, что проверяет только приговор от 19 января 2026 года, а постановление от 10 июля 2025 года вступило в силу и может быть обжаловано отдельно в порядке глав 47.1 или 48.1 УПК РФ. Кроме того, такой зачёт, по оценке суда, не влияет на обжалуемый приговор, поскольку по ст. 70 УК РФ к новому наказанию присоединён лишь один месяц.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле апелляция определила колонию общего режима и пересчитала зачёт времени под стражей.
- Коэффициент зачёта стражи (здесь — день за полтора) зависит от вида колонии.
- Границы: ошибку в другом судебном акте, уже вступившем в силу, апелляция по новому приговору не исправила — его нужно обжаловать отдельно.
- Зачёт наказания по прежнему приговору суд счёл не влияющим на новый приговор, так как по ст. 70 УК РФ присоединён лишь один месяц.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), 10.04.2026.
