Районный суд осудил мужчину за кражу и повреждение имущества (ст. 158 и ст. 167 УК). Осуждённый подал апелляционную жалобу. Ростовский областной суд изменил приговор: дополнил его зачётом срока задержания и исключил из мотивировки ошибочную ссылку. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция обратила внимание, что по предыдущему приговору от 6 августа 2025 года осуждённый был задержан в порядке ст. 91 УПК, и срок задержания с 28 по 29 ноября 2024 года был зачтён из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Районный суд этот срок в новом приговоре не учёл.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что этот срок задержания необходимо учесть и в наказании по настоящему приговору по тому же правилу — день за полтора дня колонии общего режима, — и дополнила резолютивную часть. Кроме того, суд исключил из приговора ссылку на п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 о назначении наказания лицам, ранее отбывавшим лишение свободы: по мнению коллегии, районный суд применил эти разъяснения безосновательно, без учёта наказаний, назначенных по приговорам от 6 августа и 19 ноября 2025 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если по прежнему приговору уже был зачтён срок задержания, его нужно учесть и в новом приговоре; в этом деле апелляция исправила это сама.
- Зачёт производится по тому же коэффициенту, что и по прежнему приговору, — здесь один день за полтора дня колонии общего режима.
- Исключение ошибочной ссылки на разъяснения Пленума не повлекло смягчения наказания: в остальной части приговор оставлен без изменения.
- Довод о зачёте не меняет само наказание и не помогает оспорить виновность или размер срока — жалоба осуждённого в этой части не удовлетворена.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-939/2026, 02.03.2026.
