Городской суд осудил женщину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража) к лишению свободы в колонии-поселении. Приговор обжаловали осуждённая и её защитник (апелляционные жалобы) и государственный обвинитель (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Представление удовлетворено частично. Коллегия указала, что по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК время под стражей засчитывается из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а не день за день, как указано в приговоре. Период содержания под стражей по приговору мирового судьи от 28 августа 2025 года — с 15 июля по 28 августа 2025 года — зачтён день за два.
Почему апелляция с ним согласилась
Наказание коллегия признала справедливым и соразмерным, колония-поселение назначена правильно по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК. Указание во вводной части приговора на неотбытый срок наказания, по мнению суда, не противоречит п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 и п. 55 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 и изменений не требует. Жалобы осуждённой и защитника оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле неверный коэффициент зачёта времени под стражей при колонии-поселении исправила апелляция.
- Пересчёт день за два коснулся времени под стражей по приговору мирового судьи.
- Довод о зачёте не меняет сам срок наказания: жалобы о его смягчении в этом деле отклонены.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-479/2026, 29.04.2026.