Ранее судимого осуждённого признали виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Приговор обжаловали он сам и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция переквалифицировала действия осуждённого на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначила наказание заново. Жалобы удовлетворены частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Назначая наказание, суд учёл всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств и счёл возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для ст. 64 УК РФ суд не нашёл и, вопреки доводам жалобы осуждённого, указал, что наличие хронических заболеваний не является безусловным основанием для её применения. Колония строгого режима определена по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве и ранее осуждённый отбывал лишение свободы. Время содержания под стражей зачтено один день за один день по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Квалификация по части статьи может быть предметом проверки в апелляции: в этом деле действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ.
- Совокупность смягчающих обстоятельств суд вправе учесть для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
- Хронические заболевания, как указал суд, сами по себе не являются безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ.
- Режим колонии в этом деле определён с учётом рецидива и прежнего отбывания лишения свободы.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.