Апелляция исправила зачёт под стражей на день за полтора и подтвердила возмещение ущерба

Мировой судья осудил мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил лишение свободы в колонии общего режима. Апелляционную жалобу подал защитник, апелляционное представление — заместитель прокурора.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Прокурор указал на ошибку в зачёте: мировой судья засчитал время под стражей из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день колонии, тогда как по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывается один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Почему апелляция с ним согласилась

Городской суд признал доводы представления заслуживающими внимания и изложил абзац о зачёте в правильной редакции: один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Кроме того, суд исключил из приговора вывод о том, что ущерб не может считаться погашенным полностью, и указал, что смягчающее обстоятельство — добровольное возмещение имущественного ущерба по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ — установлено верно. Также уточнена формулировка квалификации. Оснований для снижения наказания суд не нашёл, жалоба защитника оставлена без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Стоит сверять с законом соотношение зачёта в приговоре: перепутанный коэффициент удлиняет фактический срок.
• Ошибку в зачёте может исправить апелляция, в том числе по представлению прокурора.
• Если ущерб возмещён добровольно, противоречащий этому вывод в приговоре может быть исключён.
• Границы: в этом деле исправление зачёта и уточнения о возмещении ущерба не привели к снижению самого срока наказания.

Решение: Саяногорский городской суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 10-16/2025, 14.11.2025.