Ранее судимый человек был осуждён мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к лишению свободы в колонии строгого режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление о зачёте сроков.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Представление удовлетворено. Суд указал, что по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК в срок лишения свободы нужно зачесть периоды содержания под стражей и наказание, уже отбытое по прежнему приговору, из расчёта один день за один день в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Срок наказания суд первой инстанции исчислил правильно — со дня вступления приговора в силу, но резолютивная часть потребовала дополнения. Апелляция указала на зачёт: времени под стражей с 25 ноября 2025 года до вступления приговора в силу; времени под стражей по прежнему приговору мирового судьи с 23 июля по 11 ноября 2025 года; наказания, отбытого по прежнему приговору, с 12 по 24 ноября 2025 года. Иных оснований для изменения или отмены приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Когда человек осуждён несколькими приговорами подряд, в новый срок засчитываются и стража, и наказание, отбытое по прежнему приговору.
- В этом деле неполный зачёт исправила апелляция по представлению прокурора.
- Зачёт не меняет сам назначенный срок и вид исправительного учреждения.
Решение: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область), дело 10-10/2026, 16.03.2026.