Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция снизила срок за кражу: суд первой инстанции нарушил правила назначения наказания

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Назначение наказания с нарушением положений части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ делает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым.

Осуждённого, ранее судимого, признали виновным в краже (часть 1 статьи 158 УК РФ). Мировой судья назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы. Заместитель прокурора Ленинского района г. Кемерово не согласился с приговором и подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Основной довод, который сработал в этом деле, заключался в том, что суд первой инстанции – мировой судья – неправильно применил нормы Уголовного кодекса РФ при назначении наказания. Апелляционный суд указал, что при назначении наказания были применены положения как части 1, так и части 5 статьи 62 УК РФ, что привело к назначению наказания выше максимально возможного для данного преступления.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что установил, что мировой судья, применяя статьи 62 УК РФ (которые регулируют правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств), фактически назначил осуждённому наказание, которое превышает установленный законом предел для преступления по части 1 статьи 158 УК РФ. В данном случае максимальный срок не должен был превышать 10 месяцев лишения свободы, а был назначен 1 год. Такое нарушение, по мнению суда, повлекло назначение «чрезмерно сурового наказания» и сделало приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в соответствии со статьёй 297 УПК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

  • Если суд первой инстанции назначил вам наказание, и вы считаете, что оно слишком суровое, обязательно проверьте, правильно ли суд применил все нормы Уголовного кодекса, касающиеся назначения наказания.
  • Внимательно изучите мотивировочную часть приговора, где суд объясняет, почему он назначил именно такое наказание и какие статьи УК РФ при этом использовал.
  • Обратите внимание на то, учёл ли суд все смягчающие обстоятельства и правильно ли применил статьи, которые могут снизить верхний предел наказания (например, часть 1 и часть 5 статьи 62 УК РФ).
  • Этот довод применим, если есть конкретные ошибки в расчёте срока наказания или применении уголовного закона. Он не сработает, если суд просто счёл ваше наказание справедливым в рамках закона.

Решение: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-9/2023, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)

Что это значит для дела по ст. 158 УК

Похожие решения по ст. 158 УК

Вся практика по ст. 158 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив