Мировой судья Ленинского судебного района Кемерово осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и назначил ему 1 год лишения свободы. Ранее он уже был судим по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК. Приговор обжаловала сторона обвинения: заместитель прокурора Ленинского района Кемерово подал апелляционное представление. Ленинский районный суд Кемерово рассмотрел его 11 апреля 2023 года.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Как указал суд, мировой судья применил положения и ч. 1, и ч. 5 ст. 62 УК, но назначил наказание выше максимально возможного — 1 год лишения свободы. С учётом этих положений наказание за кражу по ч. 1 ст. 158 УК в этом деле не могло превышать 10 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст. 297 УПК), то есть основанным на правильном применении уголовного закона. Приговор мирового судьи этим требованиям, по выводу суда, не отвечал: назначение наказания выше предела повлекло чрезмерно суровое наказание. Поэтому срок по ч. 1 ст. 158 УК снижен до 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если в приговоре суд применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК, стоит проверить, не превышает ли назначенный срок предел, который из этих правил следует.
- Превышение такого предела стало основанием для снижения наказания в апелляции, причём об этом просил прокурор.
- Довод не сработает, если суд эти положения не применял: тогда этого ограничения нет.
- В этом деле суд снизил срок ровно до предела — 10 месяцев — и остальную часть приговора не менял.
Решение: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-9/2023, —.
