Районный суд осудил женщину, работавшую водителем такси, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража с банковского счёта) за перевод 1300 рублей с карты пассажирки. Суд применил ст. 64 УК, назначил штраф 25 000 рублей и изменил категорию преступления на среднюю тяжесть. Приговор обжаловал заместитель прокурора, посчитав наказание чрезмерно суровым.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Прокурор указал, что ущерб потерпевшей ещё до возбуждения уголовного дела полностью возместил близкий родственник осуждённой, а она не возражала против этого. Значит, это должно учитываться как смягчающее обстоятельство — добровольное возмещение имущественного вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК).
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия отметила, что полное возмещение ущерба было установлено судом первой инстанции, но не учтено при вынесении приговора. Поэтому оно признано смягчающим обстоятельством, а штраф снижен до 24 000 рублей. Также суд исключил ошибочную ссылку на то, что извинения потерпевшей относятся к иным действиям по заглаживанию вреда: по закону они таковыми не являются, но остаются смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК. В резолютивную часть добавлено указание о применении ст. 64 УК. Довод защиты об отсутствии состава преступления отклонён: суд счёл доказанным, что осуждённая без ведома потерпевшей перевела деньги на счёт родственницы, а версия об оплате проезда не подтвердилась.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Возмещение ущерба родственником до возбуждения дела в этом деле признано добровольным возмещением, поскольку осуждённая не заявляла, что это сделано без её ведома и согласия.
- Если суд в приговоре установил возмещение ущерба, но не включил его в смягчающие обстоятельства, это основание для смягчения наказания.
- Извинения перед потерпевшим сами по себе не считаются заглаживанием вреда — они учитываются лишь как иное смягчающее обстоятельство.
- Довод о возмещении влияет только на наказание и не помогает оспорить виновность или квалификацию.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, 22.12.2025.
