Молодого человека, ранее не судимого, обвинили в мошенничестве по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Районный суд признал его виновным и назначил 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. При этом в суде заявлялись ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, но суд отказал, лишь указав в приговоре, что не видит для этого оснований. Защитник обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Защита настаивала, что все условия для прекращения дела за примирением сторон были соблюдены, а отказ суда первой инстанции ничем не обоснован. Основание — ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что районный суд немотивированно отказал в удовлетворении ходатайств, и такое решение противоречит закону и обстоятельствам дела. Суд учёл данные о личности осуждённого, то, что после заглаживания вреда изменилась степень его общественной опасности, и примирение с потерпевшим. Потерпевший свободно выразил желание прекратить дело и подтвердил это в обращении к суду апелляционной инстанции. Приговор отменён, дело прекращено с освобождением от уголовной ответственности, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если потерпевший просит прекратить дело, а вред заглажен, суд не может отказать одной общей фразой — отказ должен быть мотивирован.
- Важно, чтобы воля потерпевшего была выражена свободно; в этом деле потерпевший подтвердил её и в апелляции.
- Суд оценивал и личность обвиняемого: ранее не судим, признал вину, возместил ущерб, имел положительные характеристики.
- Довод не сработает, если вред не заглажен или потерпевший не согласен на примирение: тогда оснований для прекращения дела нет.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-1127/2025, 16.10.2025.
