Осуждённый получил приговор по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража), и окончательное наказание суд назначил с учётом наказания по другому, более раннему приговору. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобы защиты по существу не были удовлетворены, но апелляционный суд сам выявил ошибку в зачёте: время, уже отбытое по предыдущему приговору с 9 октября 2025 года по 14 января 2026 года, суд первой инстанции в срок не зачёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд указал, что при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательный срок засчитывается и время, отбытое по первому приговору, вплоть до постановления нового приговора. Льготные коэффициенты к таким периодам не применяются, поэтому они считаются день за день. Время пребывания в психиатрическом стационаре суд первой инстанции зачёл верно, а период с 9 октября 2025 года по 14 января 2026 года упустил. Апелляция зачла этот период из расчёта один день за один день, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание назначено по совокупности с предыдущим приговором, весь срок, отбытый по первому приговору до нового приговора, должен быть зачтён.
- Такой зачёт идёт один к одному: повышенные коэффициенты, как при содержании под стражей до приговора, к нему не применяются.
- Апелляционный суд может исправить ошибку в зачёте, даже отклонив сами доводы жалобы.
- Довод не влияет на размер назначенного наказания и вывод о виновности — он лишь сокращает остаток срока.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-1039/2026, 27.03.2026.