Ранее судимую осуждённую признали виновной в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. Приговор Сычевского районного суда от 10 февраля 2026 года обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и адвокат осуждённой (апелляционной жалобой).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала, что в приговоре необоснованно указано, что осуждённая употребляет спиртные напитки: в целом она характеризуется посредственно, а факт употребления спиртного не указывает на совершение ею каких-либо противоправных действий в этом состоянии. Эта ссылка исключена. Также из мотивировки наказания исключено указание о судимости.
Почему апелляция с ним согласилась
Приняв во внимание внесённые изменения, совокупность смягчающих обстоятельств, характер и степень опасности преступления и обстоятельства дела, суд смягчил наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК до 1 года 10 месяцев лишения свободы. По ст. 70 УК, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 28 мая 2025 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима. Отдельно суд исключил из доказательств постановление о признании вещественных доказательств от 19 ноября 2025 года, так как первая инстанция его не исследовала; это изменение суд назвал редакционным. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если приговор ссылается на употребление спиртного без связи с противоправным поведением, в этом деле такую ссылку исключили.
- Исключение отрицательных сведений о личности суд учёл вместе с другими изменениями при смягчении наказания.
- Неисследованное в суде доказательство исключено из приговора, но само по себе это суд назвал редакционным изменением.
- Позиция не сработает, если установлено, что в состоянии опьянения человек совершал противоправные действия.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-500/2026, 14.04.2026.
