Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК (уклонение от административного надзора). Дело рассматривалось в особом порядке (по главе 40 УПК). В приговоре были указаны несколько прежних судимостей, а рецидив преступлений признан отягчающим обстоятельством. Приговор обжаловали заместитель прокурора (представление) и адвокат (жалоба); апелляция признала их удовлетворёнными.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляционный суд исключил из приговора указание на три судимости 2007–2008 годов и рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что дело рассмотрено по главе 40 УПК, установлены смягчающие обстоятельства и нет отягчающих. Максимальный срок лишения свободы по ч. 1 ст. 314.1 УК — 1 год. При применении ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК максимально возможное наказание не должно превышать двух третей от двух третей, поэтому, по расчёту суда, срок не мог составлять более 5 месяцев 10 суток. Суд отметил, что вносимые изменения влияют на срок лишения свободы, и смягчил наказание до 5 месяцев. Иных нарушений не установлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле исключение лишних судимостей и рецидива повлияло на срок: отпало отягчающее обстоятельство.
- При особом порядке, смягчающих и без отягчающих суд применил одновременно ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК и посчитал максимум арифметически.
- Расчёт суда привязан к максимуму санкции ч. 1 ст. 314.1 УК; при другой санкции цифра будет другой.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-977/2022, 22 марта 2022 года.