Апелляция применила ч. 5 ст. 62 УК РФ и снизила условный срок за две кражи до 11 месяцев

Исполняющий обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 6 ноября 2025 года осудил мужчину за две кражи (по каждой — ч. 1 ст. 158 УК РФ) и назначил лишение свободы условно. Заместитель прокурора города Вологды подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Прокурор указал на ошибку в применении закона: мировой судья в приговоре прямо написал, что не применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, хотя эта норма ограничивает верхний предел наказания в виде лишения свободы и её применение, по общим правилам назначения наказания, является обязательным.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция признала, что мировой судья нарушил требования закона. Она исключила указание о неприменении ч. 5 ст. 62 УК РФ и указала, что наказание назначается с учётом этой нормы. Кроме того, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние. С учётом всех смягчающих обстоятельств наказание снижено: за каждую из двух краж — до 8 месяцев лишения свободы, по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ — до 11 месяцев, условно по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 5 месяцев. Также во вводную часть добавлена дата постановления районного суда по прежнему делу — 31 августа 2018 года.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если суд должен был применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, но отказался от неё, это основание для снижения наказания в апелляции.
• Смягчение возможно и по представлению прокурора, если оно направлено на исправление ошибки в пользу осуждённого.
• Апелляция может сама признать дополнительные смягчающие обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ, например признание вины и раскаяние.
• Довод действует только при наличии условий для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ; если суд её уже применил, снижать срок по этому основанию не будут.

Решение: Вологодский городской суд Вологодской области (Вологодская область), дело 10-6/2026, 23.01.2026.