Мировой судья осудил человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Во вводной части приговора среди прежних судимостей были указаны приговоры от 28.12.2018 (штраф) и от 20.02.2019 (обязательные работы). Помощник прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Довод о том, что к моменту нового преступления эти две судимости были погашены и указывать их в приговоре было нельзя.
Почему апелляция с ним согласилась
Наказания по этим приговорам были присоединены по ст. 70 УК РФ к приговору от 15.05.2019. Суд указал, что судимости, входящие в совокупность приговоров, погашаются самостоятельно. По п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за наказание мягче лишения свободы погашается через год после его отбытия или исполнения. Осуждённый был освобождён условно-досрочно 04.08.2020, а штраф оплатил 26.10.2021. Поэтому на дату нового преступления, 05.05.2023, обе судимости были погашены, и суд исключил их из вводной части приговора. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказания по нескольким приговорам были объединены, срок погашения каждой судимости считается отдельно.
- Судимость за штраф или обязательные работы погашается через год после исполнения наказания.
- Решающая дата — день совершения нового преступления.
- В этом деле исключение судимостей не повлекло изменения назначенного наказания.
Решение: Черногорский городской суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 10-21/2023, 24.08.2023.