Мировой судья осудил за кражу по ч. 1 ст. 158 УК. Среди смягчающих обстоятельств учтены активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и возмещение ущерба. Приговор обжаловали осуждённый в апелляционной жалобе и прокурор в апелляционном представлении. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения, но приговор изменён.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции, учтя сведения, полученные в ходе апелляционного рассмотрения, и требования о справедливости и соразмерности наказания, пришёл к выводу о необходимости смягчить наказание. Отдельно суд указал, что во вводной части приговора не отражена инвалидность осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре»: к данным о личности, которые указываются во вводной части приговора по п. 4 ст. 304 УПК, относятся сведения, которые могут быть учтены при назначении вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива и решении других вопросов, — в том числе об инвалидности. Поскольку эти сведения в приговоре не указаны, вводная часть дополнена указанием на инвалидность. Наказание по ч. 1 ст. 158 УК смягчено до 8 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Сведения, полученные в ходе апелляционного рассмотрения, суд в этом деле учёл при оценке справедливости наказания.
- Инвалидность осуждённого относится к данным о личности, которые должны быть указаны во вводной части приговора.
- Дополнение вводной части само по себе не меняет квалификацию: в остальной части приговор в этом деле не изменён.
- Жалобу осуждённого суд в этом деле не удовлетворил: смягчение не означает, что приняты все его доводы.
Решение: Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область), дело 10-5/2026, 08.04.2026.
