Осуждённую признали виновной в краже (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), назначили штраф 8000 рублей и удовлетворили гражданский иск потерпевшей на 5000 рублей. Приговор обжаловала сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд изменил приговор: признал, что осуждённая похитила 5000 рублей, а не 12300 рублей, и исключил из доказательств виновности протокол очной ставки между ней и потерпевшей. Формально жалоба оставлена без удовлетворения, но приговор изменён в пользу осуждённой.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что с учётом уменьшения объёма обвинения размер штрафа подлежит снижению, и снизил его до 6000 рублей. При этом суд счёл правильным, что первая инстанция выбрала самый мягкий вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ — штраф, не применила ч. 1 ст. 62 УК РФ и не изменила категорию преступления. Гражданский иск на 5000 рублей и арест имущества для его обеспечения оставлены в силе, так как этот размер ущерба доказан.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если вышестоящий суд уменьшает сумму похищенного, это может повлечь снижение наказания, даже когда назначен самый мягкий его вид.
- Снижение может быть небольшим: в этом деле штраф уменьшили на 2000 рублей.
- Уменьшение суммы обвинения не освобождает от иска в доказанной части: взыскание 5000 рублей сохранилось.
- Если остальные выводы суда (о виде наказания, категории преступления) мотивированы, апелляция их не меняет.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), апелляционное постановление.