Мировой судья 20 марта 2026 года вынес приговор ранее судимому осуждённому и назначил окончательное наказание по совокупности с прежним приговором (ч. 5 ст. 69 УК РФ). По приговору от 12 февраля 2026 года осуждённый уже отбывал исправительные работы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд первой инстанции не учёл, что при таком сложении наказаний в приговоре указывается срок наказания, отбытого по первому приговору, и он подлежит зачёту в срок вновь назначенного наказания. Апелляция сослалась на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал, что отбытое по приговору от 12 февраля 2026 года наказание должно быть зачтено, и зачёл исправительные работы в срок наказания по обжалуемому приговору. При этом суд указал, что изменение не влечёт смягчения наказания: оно не повлияло ни на квалификацию, ни на вид и размер наказания. Иных нарушений суд не нашёл, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Когда окончательное наказание назначено по совокупности с прежним приговором, наказание, уже отбытое по прежнему приговору, засчитывается в новый срок.
- В этом деле ошибку исправили по представлению государственного обвинителя.
- Границы: зачёт касается уже отбытой части, а размер назначенного наказания суд не снизил.
Решение: Лысьвенский городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-11/2026, 05.05.2026.