Мировой судья осудил человека за кражи (ч. 1 ст. 158 УК и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК) к лишению свободы и разрешил гражданский иск организации о возмещении ущерба. Приговор обжаловали осуждённый в апелляционной жалобе и прокурор района в апелляционном представлении. Жалобу осуждённого суд удовлетворил, представление — частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Изменений несколько. Местом отбывания наказания определена колония-поселение, куда осуждённый направляется под конвоем. Время под стражей зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК: один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Кроме того, суд установил, что осуждённому не разъяснили права гражданского ответчика.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что в апелляции он не связан доводами жалобы и представления и вправе проверить производство по делу в полном объёме. По протоколу и аудиопротоколу заседания суд установил, что права осуждённого как гражданского ответчика ему не разъяснялись, хотя по ст. 268 УПК это обязательно, а разъяснение подсудимому прав гражданского ответчика суд назвал неотъемлемой гарантией права на защиту. Это нарушение суд счёл неустранимым в апелляции, поэтому решение по гражданскому иску отменено и направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. Также суд указал в мотивировочной части, что преступление совершено до вынесения другого приговора, поэтому итоговое наказание определяется по ч. 5 ст. 69 УК путём частичного сложения. Других нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле неразъяснение подсудимому прав гражданского ответчика суд счёл основанием для отмены решения по иску.
- Нарушение повлекло пересмотр только решения по иску, а не отмену осуждения за преступление.
- Отмена решения по иску не означает отказа в нём: иск будет рассмотрен заново.
- Довод не работает, если права гражданского ответчика были разъяснены, что видно из протокола заседания.
Решение: Рамонский районный суд Воронежской области (Воронежская область), дело 10-11/2025, 28 мая 2025 года.
