Осуждённую признали виновной в краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Мировой судья назначил лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и взял её под стражу при вынесении приговора. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд обратил внимание, что выбор колонии общего режима в приговоре никак не обоснован, хотя обоснования требует п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку выбор более строгого вида колонии остался без обоснования, суд апелляционной инстанции с учётом недопустимости ухудшения положения осуждённой назначил колонию-поселение. Вместе с видом колонии изменился и зачёт: по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей с 16 октября 2025 года по 20 января 2026 года засчитано из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Иных нарушений, влекущих изменение приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд назначает колонию общего режима там, где закон требует обосновать такой выбор, необоснованность такого выбора в этом деле стала основанием для изменения вида колонии.
- Смена вида колонии влечёт и пересчёт зачёта времени под стражей: для колонии-поселения действует расчёт один день за два.
- Довод касается только вида исправительного учреждения: сам срок лишения свободы в этом деле не изменился, остальная часть приговора оставлена в силе.
- Если суд в приговоре подробно объяснил, почему нужен общий режим, этот довод не сработает.
Решение: Костромской районный суд Костромской области (Костромская область), дело 10-4/2026, 20.01.2026.