Городской суд осудил ранее судимого мужчину по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалоба удовлетворена. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о возможности исправления осуждённого без отбывания наказания в местах лишения свободы и смягчил наказание до 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из обстоятельств дела и личности виновного. Осуждённый освобождён из-под стражи в зале суда, к исправительному центру он следует самостоятельно за счёт государства по ст. 60.2 УИК, срок исчисляется с момента прибытия (ч. 1 ст. 60.3 УИК). Время под стражей до вступления приговора в силу зачтено по ч. 3 ст. 72 УК из расчёта один день за два дня принудительных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле, несмотря на судимость, апелляция заменила реальное лишение свободы принудительными работами, сочтя возможным исправление без изоляции.
- При переходе на принудительные работы время под стражей зачтено день за два.
- Принудительные работы — тоже наказание: срок остался прежним, из заработка удерживается 15%.
- Вывод суда опирался на личность и обстоятельства конкретного дела и не переносится на другие дела автоматически.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), 29.04.2026.