Ранее судимую осудили за кражу по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК, окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК с учётом предыдущего приговора. Осуждённая подала апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, а в остальной части жалобу оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд установил, что болезненное состояние здоровья осуждённой подтверждено документами: её пояснения о заболевании подтверждаются предыдущим приговором от 17.01.2025, где это состояние уже признавалось смягчающим, справкой медицинской части, сведениями медчасти следственного изолятора и данными скорой помощи, вызванной в изолятор временного содержания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что состояние здоровья установлено подтверждёнными сведениями, и признал его смягчающим обстоятельством. Наказание по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательное по ч. 5 ст. 69 УК — 4 года 4 месяца в колонии общего режима. В срок зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору, — с 11.12.2024 по 17.12.2025. Остальные доводы жалобы суд признал несостоятельными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле заболевание, подтверждённое медицинскими сведениями, но не учтённое первой инстанцией, апелляция признала смягчающим и снизила срок.
- Суд опирался в том числе на прежний приговор, где то же заболевание уже признавалось смягчающим, и на сведения медчастей.
- Снижение коснулось и окончательного наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК.
- Довод неприменим, если заболевание ничем, кроме слов осуждённого, не подтверждено.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-238/2026, 03.03.2026.
