Осуждённого признали виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначили 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Он подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизила наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что выводы, связанные с причастностью осуждённого к совершению преступления, не нашли подтверждения материалами дела, в частности рапортом сотрудника полиции, который таких сведений не содержит. С учётом этого наказание подлежало соразмерному смягчению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения: строгий режим определён правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, требования ст. 72 УК РФ выполнены, решение об уничтожении вещественных доказательств и разрешение гражданского иска потерпевшей о компенсации морального вреда признаны законными. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле апелляция сверила вывод суда первой инстанции с документом, на который он опирался, — рапортом сотрудника полиции.
- Раз рапорт не содержал нужных сведений, явка с повинной была признана смягчающим обстоятельством.
- Признание явки с повинной повлекло смягчение наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Границы: срок снижен на 3 месяца, режим колонии, зачёт и решение по гражданскому иску не изменились.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.