Двое осуждённых получили наказание за кражу по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Одной из них окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ — с учётом наказания по предыдущему приговору. Приговор обжаловали оба осуждённых и защитник.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Наказание по предыдущему приговору, которое вошло в окончательное, к этому времени было смягчено апелляционным постановлением до трёх лет одного месяца лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд указал: раз смягчено наказание, которое складывалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то и окончательное наказание по обжалуемому приговору подлежит смягчению. Окончательный срок снижен до трёх лет четырёх месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Доводы о дополнительном зачёте времени под стражей суд отклонил: этот зачёт уже был произведён ранее — апелляционным постановлением и приговором по другому делу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если прежний приговор, сложенный с новым, изменён в сторону смягчения, это основание пересчитать и окончательный срок.
- Довод работает только для окончательного наказания по совокупности приговоров — наказание за саму новую кражу он не меняет.
- Повторно засчитать время под стражей, которое уже зачтено другим решением, нельзя — в этом деле такие доводы отклонены.
- Второму осуждённому приговор оставлен без изменения.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-1732/2026, 18 мая 2026 года.