Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного алкоголем, и обязал осуждённую пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по ст. 72.1 УК. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция удовлетворила представление и исключила признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК). Также исключена обязанность по ст. 72.1 УК: при условном осуждении суд возложил обязанность на основании ч. 5 ст. 73 УК — обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения отягчающего суд снизил наказание до 11 месяцев лишения свободы; условное осуждение сохранено. Описка во вводной части о прежней судимости исправлена: на момент кражи осуждённая по тому приговору судимой не была. Суд отметил, что эта ссылка не повлекла юридических последствий и сама по себе основанием для смягчения не является.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд признал опьянение отягчающим, этот вывод можно оспаривать — в этом деле его исключение повлекло снижение срока.
- При условном осуждении обязанность лечиться возлагается в рамках ч. 5 ст. 73 УК, а не по ст. 72.1 УК.
- Исправление ошибки в перечне прежних судимостей само по себе срок не снижает, если она ни на что не повлияла.
Решение: Тосненский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-2/2026, 06.02.2026.
