Хронические болезни не учли: апелляция признала здоровье смягчающим и снизила срок

Мировой судья осудил мужчину за шесть краж по ч. 1 ст. 158 УК. Приговор обжаловали помощник прокурора апелляционным представлением и осуждённый жалобами.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд изменил приговор и по представлению, и по жалобам. По доводам осуждённого суд признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья: по медицинской справке, полученной апелляцией, он страдает рядом заболеваний, в том числе хроническими, а первая инстанция этого не учла. По доводам прокурора исключена погашенная судимость.

Почему апелляция с ним согласилась

Состояние здоровья признано смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК по всем преступлениям, поэтому суд снизил наказание по каждому эпизоду до 8 месяцев лишения свободы, а по ч. 2 ст. 69 УК назначил 1 год 5 месяцев. Суд также уточнил, что по трём эпизодам смягчающим обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. Прокурор верно указал, что судимость по приговору 2019 года по п. «б» ч. 3 ст. 86 УК погашена в ноябре 2023 года, поэтому её упоминание во вводной части необоснованно. Окончательное наказание пересчитано и по ч. 5 ст. 69 УК.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле медицинская справка была получена уже апелляцией, и суд учёл её как смягчающее обстоятельство.
• Указание в приговоре погашенной судимости суд признал необоснованным и исключил.
• Признание нового смягчающего обстоятельства повлекло пересчёт наказания по каждому эпизоду и по совокупности.
• Границы: довод о здоровье требует документального подтверждения — без справки суду не на что опереться.

Решение: Волгодонской районный суд Ростовской области (Ростовская область), дело 10-4/2026, 27.03.2026.