Мировой судья осудил ранее судимого мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК и назначил лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловал адвокат осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу адвоката. Суд указал, что, изучая сведения о личности подсудимого, мировой судья выяснил обстоятельство, которое подлежало учёту как смягчающее наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК, но в приговоре учтено не было.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция прямо указала, что учёт этого обстоятельства влечёт снижение назначенного срока лишения свободы. Наказание по ч. 1 ст. 158 УК снижено до 5 месяцев лишения свободы.
Вторая ошибка касалась ссылки на закон при выборе вида колонии. Мировой судья сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК — норму о мужчинах, осуждённых за тяжкие преступления и ранее не отбывавших лишение свободы. Но осуждённый совершил преступление небольшой тяжести, поэтому нужно было руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК. Ссылку исправили, колония общего режима сохранена. Суд пояснил: поскольку осуждённый ранее отбывал лишение свободы, колония-поселение для него исключается.