Осуждённого признали виновным в краже по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначили штраф 15000 рублей. Суд учёл активное способствование раскрытию преступления, раскаяние и возмещение ущерба. Приговор обжаловал прокурор, указав, что при назначении штрафа не учтено время задержания.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
По делу осуждённый содержался под стражей в порядке задержания с 11 по 13 августа 2025 года, а суд первой инстанции оставил это без внимания. Прокурор сослался на часть 5 статьи 72 УК РФ: если человеку, который до суда был под стражей, назначают штраф как основное наказание, суд с учётом срока содержания под стражей смягчает штраф или полностью освобождает от него.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала, что суд первой инстанции проигнорировал это требование закона. Суд отметил, что при таком смягчении штраф может быть даже ниже минимума, установленного статьёй Особенной части, но не ниже общего минимального предела штрафа. С учётом трёх дней под стражей штраф снижен с 15000 до 12000 рублей, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если вас задерживали или держали под стражей по делу, а наказание назначено в виде штрафа, это время должно повлиять на размер штрафа — суд обязан его учесть.
- Правило касается штрафа как основного наказания; закон предусматривает либо смягчение, либо полное освобождение от штрафа.
- Смягчённый штраф может быть ниже нижней границы санкции статьи, но не ниже общего минимума, установленного законом.
- Довод не даёт большего: в этом деле при коротком задержании снижение составило 3000 рублей, а остальные части приговора не пересматривались.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-126/2026, 05.02.2026.
