Осуждённого признали виновным в покушении на кражу денежных средств одного потерпевшего и в краже имущества другой потерпевшей, совершённых в январе 2025 года. Ранее, в декабре 2024 года, он был осуждён условно. Приговор районного суда обжаловали сам осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция сочла, что при назначении наказания учтены не все обстоятельства, характеризующие осуждённого. Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими по каждому преступлению оказание помощи в воспитании и содержании детей сожительницы, оказание помощи близкому родственнику и наличие наград.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз смягчающих обстоятельств стало больше, наказание за каждое преступление суд снизил: за покушение на кражу — до 11 месяцев лишения свободы, за кражу — до 1 года 9 месяцев. По совокупности этих преступлений назначено 1 год 11 месяцев, а с частичным присоединением неотбытого наказания по прошлому приговору — 2 года 3 месяца. Коллегия также привела назначение наказания в соответствие с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ: когда одни преступления совершены до, а другие после условного приговора, сначала назначается наказание по совокупности преступлений после него, затем — по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), а окончательное — по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, в срок лишения свободы суд зачёл время содержания под стражей с 16 октября по 4 декабря 2024 года по прошлому приговору.