Осуждённого признали виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) и назначили 1 год 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, а окончательное наказание определили по совокупности приговоров. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция установила, что суд назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы, но никаких выводов о необходимости его назначения в приговоре не сделал.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не является обязательным, поэтому в случае его назначения суд обязан мотивировать свои выводы. Мотивов в приговоре не было. Поэтому апелляция исключила ограничение свободы и указание на установление ограничений и возложение обязанности по ч. 1 ст. 53 УК РФ — и за кражу, и по совокупности приговоров по ч. 1 ст. 70 УК РФ. Окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если необязательное дополнительное наказание назначено без мотивов, это может быть основанием для его исключения.
- В этом деле дополнительное наказание исключено и за само преступление, и по совокупности приговоров.
- Довод не сработает, если суд мотивировал назначение дополнительного наказания.
- Довод касается только дополнительного наказания и сам по себе не ведёт к снижению срока лишения свободы.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело —, —.