Осуждённая признана виновной в кражах денег потерпевших по п. «б» ч. 4 и п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённая, её защитник и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала, что деньги, списанные банком в счёт комиссии за операции, не являются похищенными, и уменьшила сумму хищения по трём эпизодам. Кроме того, из приговора исключены показания осуждённой на следствии как доказательство вины и указание на то, что преступления пресечены правоохранительными органами.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений наказание снижено: по двум эпизодам по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ — до 4 лет 11 месяцев и 5 лет 10 месяцев, по эпизоду по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — до 2 лет 11 месяцев. Окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ — 7 лет 8 месяцев в колонии общего режима. Суммы возмещения ущерба снижены. Во взыскании морального вреда одному потерпевшему отказано: суд счёл, что испытанные им неудобства не являются посягательством на нематериальные блага.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Сумму хищения со счёта стоит сверять с банковскими операциями: комиссия банка в неё не входит.
- Уменьшение суммы хищения может повлечь снижение срока и размера взыскания.
- Компенсация морального вреда за кражу денег не взыскивается, если потерпевший ссылается лишь на неудобства.
- Иные доводы жалоб в этом деле не приняты.
Решение: Владимирский областной суд, дело 22-2369/2025, 10.12.2025.