Мировой судья осудил подсудимого за шесть краж по ч. 1 ст. 158 УК РФ, признав рецидив; окончательное наказание назначено с учётом другого приговора по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Во вводной части были перечислены прежние судимости, в том числе по ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ с ограничением свободы. Приговор обжаловали защитник (жалобой) и государственный обвинитель (представлением).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд частично удовлетворил представление прокурора и изменил приговор: из вводной части исключены сведения о трёх прежних приговорах, судимости по которым погашены; из мотивировочной части исключены как доказательства виновности два протокола явки с повинной; из резолютивной части убрано указание на вид исправительного учреждения при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ; снижено наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
По погашенным судимостям суд привёл расчёт. Наказания по этим приговорам, соединённые по ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, осуждённый отбыл и освободился по отбытии срока. В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашена спустя 1 год после этого, а все шесть краж совершены уже после даты погашения. Поэтому сведения о тех приговорах исключены. При этом суд прямо указал, что это не влияет на рецидив и на размер наказания за каждую из шести краж.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если на момент новых преступлений судимость уже погашена, её можно просить исключить из вводной части; суд в этом деле рассчитал дату погашения по п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.
- Граница: исключение погашенных судимостей не снимает рецидив, если он образован другими судимостями; наказание за каждую кражу здесь не изменилось.
- Протоколы явки с повинной могут быть исключены из доказательств, а приговор в остальном остаться в силе.
- Лишнее указание вида колонии на промежуточном этапе сложения наказаний апелляция исключает из резолютивной части.
Решение: Дзержинский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело 10-1/2025, —.
