Мировой судья осудил мужчину по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Защитник обжаловал приговор, в том числе ссылаясь на недоказанность обвинения.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Апелляция установила, что при рассмотрении дела допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые не позволяют проверить законность и обоснованность приговора по доводам жалобы защитника. На основании ст. 389.15 УПК РФ это влечёт отмену приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции счёл, что устранить нарушения на своём уровне нельзя, поэтому отменил приговор и передал дело мировому судье другого участка со стадии подготовки к судебному заседанию. Новому судье поручено рассмотреть вопрос о соединении этого дела с уголовным делом в отношении другого лица и принять законное, обоснованное и мотивированное решение. Доводы о недоказанности обвинения апелляция не оценивала: по ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ при отмене приговора она не вправе предрешать эти вопросы. Жалоба удовлетворена частично, осуждённому избрана подписка о невыезде.