Мировой судья осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к лишению свободы. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление, суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Мировой судья признал смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребёнка по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК, но не указал на наличие ребёнка во вводной части приговора, хотя сведения о нём были представлены в судебном заседании.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 4 ст. 304 УПК: во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, то есть сведения, которые могут быть учтены при назначении вида и размера наказания и решении других вопросов. Апелляция указала во вводной части на наличие ребёнка, дополнила описательно-мотивировочную часть указанием на применение ч. 1 ст. 62 УК и снизила наказание на 1 месяц — до 6 месяцев лишения свободы. Также из числа доказательств вины исключены явка с повинной и расписка. Иных нарушений суд не установил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд счёл, что сведения о ребёнке, признанном смягчающим, должны быть указаны и во вводной части приговора.
- Отсутствие в приговоре указания на применение ч. 1 ст. 62 УК апелляция исправила и снизила наказание.
- Изменения внесены по представлению прокурора.
- Снижение здесь небольшое — один месяц, квалификация не изменилась.
Решение: Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область), дело 10-14/2025, 24 февраля 2025 года.