Мировой судья осудил ранее судимую женщину за несколько краж по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловал государственный обвинитель апелляционным представлением. Дело рассмотрел Кировский районный суд г. Томска 25 июля 2024 года.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Одну из краж осуждённая совершила 31 мая 2022 года. Это преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ по таким преступлениям срок давности составляет два года со дня совершения. К моменту апелляционного рассмотрения он истёк.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд пришёл к выводу, что осуждённую следует освободить от наказания по эпизоду 31 мая 2022 года в связи с истечением срока давности. Поскольку этот эпизод выпал из совокупности, суд снизил наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд устранил недочёт: в резолютивной части приговора не была указана часть и статья УК РФ по эпизоду кражи от 25 сентября 2022 года, и суд дополнил приговор указанием на ч. 1 ст. 158 УК РФ по этому эпизоду. В остальном приговор признан законным и оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Срок давности по преступлению небольшой тяжести — два года со дня его совершения; если он истёк до вступления приговора в силу, это основание для освобождения от наказания.
- При нескольких эпизодах давность проверяется по каждому отдельно: здесь она истекла только по одному.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела и не оправдание: осуждение по эпизоду сохраняется.
- Граница: по эпизодам, где два года ещё не прошли, наказание остаётся — в этом деле осуждённая получила 1 год 3 месяца лишения свободы.
Решение: Кировский районный суд г. Томска (Томская область), дело 10-27/2024, 25 июля 2024 года.
