Человека осудили за несколько краж (ч. 1 ст. 158 УК и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК). Мировой судья назначил ему наказание в виде лишения свободы. Осуждённый и его адвокат не согласились с приговором и подали апелляционные жалобы, требуя пересмотреть наказание и учесть все обстоятельства, которые могут его смягчить.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало неполное учтение смягчающих обстоятельств и неправильный зачёт сроков предыдущих наказаний и содержания под стражей. Защита указала, что суд первой инстанции не полностью отразил в приговоре информацию о судимостях, а также неверно применил или не применил зачёт сроков содержания под стражей и отбытого наказания по другим приговорам.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд согласился с доводами, поскольку установил, что мировой судья действительно не учёл все обстоятельства, влияющие на наказание. Суд апелляционной инстанции сам снизил размер наказания за одно из преступлений (ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ). Также суд исправил ошибку в вводной части приговора, указав полные данные о предыдущих судимостях. Самое главное — суд обязал зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей и период отбытого наказания по предыдущему приговору (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также период нахождения под стражей по текущему делу (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), применив правила ст. 72 УК РФ. Это прямо указано в акте как «В виду изложенного апелляционная жалоба осужденного ФИО в данной части подлежит удовлетворению».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Этот случай показывает, что важно тщательно проверять, все ли смягчающие обстоятельства учтены судом первой инстанции (активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, малолетние дети, состояние здоровья, возмещение ущерба – как в этом деле).
- Также крайне важно следить за правильностью зачёта сроков содержания под стражей и отбытых наказаний по другим приговорам. Это может существенно сократить общий срок отбытия наказания.
- Довод не сработает, если все обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции, и нарушений в применении ст. 72 УК РФ не было.
- Применение этого довода также ограничено тем, что апелляционная инстанция не может ухудшить положение осуждённого, если этого не просил прокурор или потерпевший.
Решение: Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело 10-14/2023, —.