Осуждённого признали виновным в краже группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и в покушении на такую кражу (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции установил, что первая инстанция, назначая наказание, указала, что осуждённый ранее привлекался к ответственности за тяжкое преступление против здоровья населения. Однако судимость по приговору 2012 года (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ) на момент новых преступлений была погашена и учитываться не могла.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал это неправильным применением уголовного закона и нарушением требований Общей части УК РФ, которое является существенным и повлияло на исход дела. Ссылку на прежнее привлечение исключили и смягчили наказание: за кражу — до 2 лет 5 месяцев, за покушение — до 1 года 11 месяцев, по совокупности — до 2 лет 11 месяцев. Окончательно с учётом другого приговора по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет 10 месяцев в колонии особого режима. Довод прокурора о неверной норме при зачёте времени под стражей суд отклонил: при особо опасном рецидиве зачёт производится по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд в приговоре упоминает прошлую судимость, важно проверить, не погашена ли она к моменту нового преступления.
- Учёт погашенной судимости при назначении наказания в этом деле привёл к снижению каждого срока.
- Довод не работает, если прежняя судимость на момент преступления ещё не погашена.
- Исключение такой ссылки не меняет вид колонии, если он определён рецидивом по другим судимостям.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-866/2025, 16.09.2025.
