Осуждённый признан виновным в краже по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговорён к принудительным работам; приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 6 февраля 2026 года оставлен на самостоятельное исполнение. Приговор обжаловал государственный обвинитель — в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Обвинитель указал, что суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осуждённого, хотя это обстоятельство учитывали суды при вынесении предыдущих приговоров.
Почему суд с ним согласился
Коллегия отметила, что состояние здоровья учитывалось в прежних приговорах, в том числе в приговоре от 6 февраля 2026 года, вынесенном уже после преступления по этому делу. Поэтому на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал состояние здоровья смягчающим обстоятельством и снизил наказание до 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработка. В остальном выводы первой инстанции — об отказе в применении ст. 64 УК РФ и о самостоятельном исполнении прежнего приговора — оставлены в силе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если состояние здоровья уже признавалось смягчающим в других приговорах, его неучёт в новом деле в этом случае стал основанием для снижения наказания.
- Довод может заявить и прокурор: здесь пересмотр начался по его представлению.
- Признание дополнительного смягчающего обстоятельства уменьшает срок, но не меняет квалификацию и вид наказания.
- Довод не даёт применения ст. 64 УК РФ: суд согласился, что оснований для неё нет.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-542/2026, 16 июля 2026 года.