Человека осудили за кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и грабёж по ч. 1 ст. 161 УК РФ при особо опасном рецидиве; окончательное наказание суд назначил по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция признала смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельства, которые не были учтены: состояние здоровья осуждённого, наличие на иждивении бабушки преклонного возраста с хроническими заболеваниями и состояние здоровья ребёнка на иждивении. Кроме того, суд нашёл ошибку в правиле сложения наказаний.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом новых смягчающих обстоятельств наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев, а по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 2 лет 2 месяцев. Суд также указал, что если преступление совершено до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не по совокупности приговоров. Окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии особого режима. В применении ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд отказал, а из-за особо опасного рецидива ст. 73 УК РФ и изменение категории преступления были невозможны.