Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к 100 часам обязательных работ, взыскал с осуждённого в пользу потерпевшего 13 500 рублей и одновременно вернул потерпевшему похищенное имущество. Прокурор подал апелляционное представление, районный суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд признал заслуживающим внимания довод представления о том, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с осуждённого материальный ущерб в размере 13 500 рублей. Кроме того, апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и смягчила наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
По заключению экспертов похищенная рама от металлической телеги стоила 13 500 рублей. Её металлические фрагменты были изъяты, приобщены к делу как вещественные доказательства, и приговором мировой судья вернул их потерпевшему. Одновременно он взыскал с осуждённого ту же сумму по иску. Апелляция указала, что так потерпевшему ущерб возмещён в двойном размере, и оставила иск без рассмотрения. Наказание по ч. 1 ст. 158 УК смягчено со 100 до 90 часов обязательных работ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд счёл, что взыскание полной стоимости похищенного при одновременном возврате самого имущества означает двойное возмещение ущерба.
- Помощь в розыске похищенного имущества суд признал смягчающим обстоятельством и снизил наказание.
- Вывод о двойном возмещении сделан для случая, когда вернули именно то имущество, стоимость которого взыскали; если возвращено не всё, этот вывод напрямую не переносится.
Решение: Яйский районный суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-1/2022, 23 июня 2022 года.
