Не зачли отбытое по прежнему приговору: апелляция исправила зачёт и убрала две судимости

Мировой судья осудил человека за три кражи (ч. 1 ст. 158 УК) и с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК частично сложил наказание с наказанием по прежнему приговору мирового судьи. Заместитель прокурора подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Основание: мировой судья в нарушение положений ч. 5 ст. 69 УК не зачёл наказание, отбытое по прежнему приговору. Кроме того, из вводной части приговора исключено указание на две судимости по приговорам районного суда.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд установил, что к моменту нового приговора осуждённый уже отбывал наказание по предыдущему: тот приговор вступил в законную силу, им было зачтено время содержания под стражей, а после вступления в силу человек отбывал наказание вплоть до вынесения нового приговора. При таких обстоятельствах апелляция зачла в срок наказания период, отбытый по прежнему приговору, из расчёта один день за один день в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, представление удовлетворено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• При сложении нового наказания с прежним по ч. 5 ст. 69 УК в этом деле суд потребовал зачесть то, что уже отбыто по прежнему приговору.
• Суд исходил из сведений о том, когда прежний приговор вступил в силу и в какой период по нему отбывалось наказание.
• Срок назначенного наказания в этом деле не менялся — изменён только зачёт.
• Довод не сработает, если по прежнему приговору наказание фактически не отбывалось.

Решение: Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-46/2024, 2024 год.