Суд первой инстанции осудил мужчину, в том числе по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба), назначил наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров и отправил его в исправительную колонию строгого режима. Адвокат и осуждённый подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Адвокат указал, что суд первой инстанции оставил без внимания поведение потерпевшей в суде: она сообщила, что осуждённый принёс ей извинения, она их приняла и просила строго его не наказывать. Это обстоятельство не было учтено как смягчающее.
Почему суд с ним согласился
Апелляция проверила протокол судебного заседания и убедилась, что потерпевшая действительно об этом заявила. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими обстоятельствами иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, и её мнение о нестрогом наказании. Это повлекло снижение наказания за кражу до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ — до 1 года 11 месяцев, а по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ — окончательно до 2 лет 5 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. Остальные доводы суд отклонил: необходимость реального лишения свободы, применение ст. 70 УК РФ, вид колонии и зачёт времени под стражей он счёл обоснованными.