Мужчину, ранее судимого, осудили за кражи по ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе за покушение на кражу, с заменой лишения свободы принудительными работами. В приговоре среди прежних судимостей были указаны судимости по двум приговорам за преступления небольшой и средней тяжести. Приговор обжаловал помощник прокурора.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция установила, что на момент новых краж эти две судимости были погашены: по п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за преступления небольшой и средней тяжести погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания, а осуждённый освободился по этим приговорам раньше.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что упоминание погашенных судимостей ошибочно и подлежит исключению из вводной части приговора. Это нарушение, по оценке суда, повлияло на исход дела, свидетельствует о неправильном применении норм Общей части УК РФ и влияет на справедливость приговора, поэтому наказание смягчено. По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено 1 год 9 месяцев, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — 1 год 11 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — 1 год 5 месяцев лишения свободы; каждое наказание заменено принудительными работами того же срока с удержанием 10% заработка в доход государства. Окончательное наказание назначено по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Нужно проверять сроки погашения каждой прежней судимости на дату нового преступления, а не на дату приговора.
- Для преступлений небольшой и средней тяжести в этом деле суд применил трёхлетний срок погашения после отбытия наказания.
- Указание погашенных судимостей в приговоре в этом деле суд признал основанием для снижения наказания.
- Довод не работает, если судимость не погашена на момент нового преступления: тогда она учитывается законно.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-2396/2025, 20.11.2025.
