Районный суд осудил человека по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) к лишению свободы, указав в приговоре прежнюю судимость от 10 декабря 2020 года и признав рецидив преступлений отягчающим обстоятельством. Прокурор района подал апелляционное представление, осуждённый — апелляционную жалобу. Судебная коллегия удовлетворила их частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция пришла к выводу, что судимость по приговору от 10 декабря 2020 года на момент нового преступления была погашена, и суд первой инстанции указал её необоснованно. Поэтому она исключена из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора, а вместе с ней — признание рецидива отягчающим обстоятельством и указание на то, что осуждённый ранее судим.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений коллегия сочла необходимым снизить лишение свободы — до 11 месяцев. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих, установленных судом (в том числе признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, малолетние дети, состояние здоровья), коллегия применила ст. 73 УК РФ: наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. На осуждённого возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться туда на регистрацию. Заключение под стражу отменено, осуждённый освобождён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если прежняя судимость к моменту нового преступления погашена, в этом деле суд исключил и её указание, и рецидив как отягчающее.
- Исключение рецидива повлекло снижение срока, а при отсутствии других отягчающих коллегия перешла к условному осуждению.
- Условный срок здесь назначен с учётом всей совокупности смягчающих обстоятельств, а не только из-за исключения рецидива.
- Если судимость на момент преступления не погашена, этот довод не работает.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-2396/2026, 28.04.2026.
