Ранее судимого мужчину мировой судья осудил по ч. 1 ст. 158 УК. Окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК с приговором мирового судьи от 28 ноября 2025 года, к которому, в свою очередь, был присоединён приговор районного суда от 19 ноября 2025 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу; суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция внесла два изменения: признала смягчающим обстоятельством положительную характеристику осуждённого с работы и зачла в срок наказания время его содержания под стражей по приговору от 19 ноября 2025 года — с 21 октября по 18 декабря 2025 года — из расчёта один день под стражей за два дня принудительных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК с предыдущим приговором, к которому присоединён приговор от 19 ноября 2025 года, поэтому время содержания под стражей по тому приговору необходимо зачесть и в срок по новому приговору. Иных нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл. Процессуальные издержки на адвоката — 6420 рублей 45 копеек — суд взыскал с осуждённого по п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК с учётом его трудоспособного возраста и отсутствия препятствий к труду.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле при сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК суд зачёл время под стражей по присоединённому приговору.
- Пропуск такого зачёта мировым судьёй был исправлен в апелляции.
- Положительную характеристику с работы суд учёл как смягчающее обстоятельство.
- Границы: в остальной части приговор не изменён, а расходы на адвоката взысканы с осуждённого.
Решение: Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край), дело 10-9/2026, 22.04.2026.
