Осуждённый был приговорён районным судом за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кражи), а также частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (хранение наркотиков). Суд первой инстанции назначил ему лишение свободы. Осуждённый обжаловал приговор, подав апелляционную жалобу с дополнениями, требуя улучшения своего положения. В результате рассмотрения жалобы Приморский краевой суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на недопустимость некоторых доказательств, положенных в основу обвинительного приговора. Апелляционный суд принял решение исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12 февраля 2019 года, а также материалы оперативно-розыскной деятельности – объяснения двух свидетелей, как доказательства вины осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с этим доводом, исходя из того, что упомянутые материалы оперативно-розыскной деятельности и объяснения свидетелей были признаны ненадлежащими доказательствами. Во фрагментах акта не приведено подробного обоснования, почему именно эти доказательства были исключены. Однако сам факт их исключения означает, что суд апелляционной инстанции посчитал, что они были получены с нарушением установленной законом процедуры или не могли подтверждать вину осуждённого по каким-либо другим причинам. Устранение части доказательств из обвинения ослабило позицию обвинения, что позволило суду пересмотреть назначенное наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Этот случай показывает, что внимательный анализ всех доказательств и выявление процессуальных нарушений при их сборе может привести к их исключению из дела и, как следствие, к смягчению наказания.
- Довод об исключении доказательств применим, если доказательства были получены с нарушением закона (например, без соответствующего разрешения суда или с нарушениями Уголовно-процессуального кодекса РФ).
- Он также может сработать, если доказательства не относятся к делу или не подтверждают именно вину обвиняемого.
- Однако простое несогласие с доказательствами не является основанием для их исключения; нужно доказать конкретное нарушение.
- Исключение части доказательств не всегда означает полное оправдание, но часто приводит к переквалификации обвинения на менее тяжкое или к снижению наказания, как это произошло в данном деле.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-1566/2020, 27 мая 2020 г.